Sư Phục ah!
Khi đọc bài Thầy ghi trong câu có dấu gạch bỏ,thì tụi con-mỗi người lại hiểu theo ý khác nhau
Con VD
...Và do đọc không kỹ, nên lại có chuyện xào đi xào lại cái đồ ăn thiu này thêm một lần nữa.
1.Ý hiểu 1 :
-Dấu gạch bỏ là nhấn mạnh khẳng định câu viết
do đọc không kỹ, => là
do đọc không kỹ -> ý nhấn mạnh trong câu nói là nên đọc kỹ
2.Ý hiểu 2:
-Dấu gạch bỏ là nhấn mạnh phủ định câu viết
do đọc không kỹ =>là
do đọc không kỹ do đọc không kỹ =>
không phải là,không hẵn là..do đọc không kỹ
3.Ý hiểu 3 :
-Dấu gạch bỏ là loại trừ yếu tố câu viết đó ra
do đọc không kỹ =>nó đúng là..do đọc không kỹ,
nhưng nó không phải là nguyên nhân này.
Dạ vậy ý hiểu nào là đúng ạ ?
Con cám ơn
Kính
!
Thật là khó lòng qúa hỷ không biết phải hiểu làm sao mới đúng ý Chú đây nữa !
Theo tnt thì có hai ý nghiã:
- 1/ Viết nó ra đàng hoàng:
Là vì đó là một cách mà mọi người thường hay dùng hoặc hay làm như vậy nó trở thành một hiện tượng hay một thói quen (cái tật) mà mọi người mặc nhiên coi là bình thường …
Cho nên Chú viết ra cho nó rõ ràng cái điểm sai mà được " công nhận" cho ra đúng trong quan niệm hoặc trên pháp lý ......
- 2/ Rồi lại gạch bỏ đi:
Chú lại gạch bỏ để mình hiểu rằng đó là một điều cần nên loại bỏ tập qúan không đúng trong cách làm hay suy nghĩ của mình đi vì điều đó hoàn toàn sai lầm.
Cách làm như vậy nhằm để nhấn mạnh vấn đề loại bỏ bằng cách khắc ghi lại sự loại bỏ bằng một bằng ký hiệu để mình dễ ghi nhớ vì nó là những điều đã từng được mọi người công nhận và xử dụng nhưng điều đó rất sai mà không biết như vậy là sai …
Đọc Ví dụ câu sau đây sẽ thấy rõ ý hơn:
Trong cái gọi là Đạo Phật, nếu những người có quyền ăn nói, trích dịch, so sánh lý luân này nọ và sau đó phát hành, in ấn ra những kết luận nhưng...
chỉ đưa những người làm theo cách của mình đến hiện tượng Cận Định sẽ có ngày trả lời dưới tòa án lương tâm của mình về cái phương pháp gần đúng mà mình đã dầy công tổng hợp lại.
( Trích từ bài gốc này )
https://www.hoasentrenda.com/smf/index.php?topic=13669.msg49264;topicseen#top 
Có người đang nhập cốc! 
